作家 | 蒋波

剪辑 | 韩顺利

连三接二的储能“烧舱”实验，膨胀到了电网企业。

近日，国网浙江详细动力就业有限公司（以下简称“国网浙江动力”）圭臬化储能装配初次极限点火测试在济急经管部天津消防说合所基地完成。

查考诠释注解，国网浙江动力所测试型号的储能柜在全向间距内，即使无主动消防系统滋扰，仍能终了“单柜控火、全向断绝”的安全目标，且邻近热发射数值均低于木柴引燃阈值，意味着可灵验断绝失火向相邻成就膨胀。

所谓烧舱查验，即指通过加热电芯使电板热失控后动怒，以此来考证电板点火特质、舱体防火防爆和失火膨胀特质，在点火中锻练电板舱的详细安全性能。

中原动力网&中原储能（公众号hxcn3060）老成到，斥逐现在，国内至少有11家储能厂商进行了烧舱查验，其中不乏华为、比亚迪、阳光电源（SZ：300274）等行业巨头。

那么，储能厂商为何要密集的作念烧舱查验？烧舱查验能否灵验措置储能系统的安全问题？

烧舱查验呈三大趋势

总体来看，储能行业的烧舱查验呈现三大趋势：

一是加入的企业越来越多、查验更加密集。

本年7月，告示进行烧舱查验或公布查验遵循的储能公司除了国网浙江动力，还包括“储能黑马”念念格新动力。6月份更加密集，前程储能、海辰储能、瑞浦兰钧（HK：0666）、科陆电子（SZ：002121）、阿特斯（SZ：688472）等公司接踵公布了自家储能家具点火测试的遵循。

若是加上更早一经完成烧舱查验的华为、比亚迪储能、阳光电源（SZ：300274）、天合储能等几家企业，斥逐现在，至少有11家公司进行了烧舱查验。

阳光电源储能舱

大畛域点火实测顺利

二是查验的条目越来越严苛。

如国网浙江动力测试严格按照浙江省用户侧工交易储能的典型实地布局，将两台220千瓦时的储能柜以15厘米超紧凑间距比肩遗弃，并在“零滋扰”景象下进行全进程监测。测试进程中，储能成就充电至满电景象，且物理屏蔽消防系统，充分模拟了运维场景中柜门未完全关闭的极点安全隐患。

海辰储能接收了天下初次开门点火；前程储能测试的储能柜接收四柜肩并肩、5cm超小间距极限交代，并全程关闭消防系统终了“0滋扰”；念念格新动力严格按照真正工交易场景下的最小圭臬安装距离进行交代，前后两簇成就间距20cm，傍边间距30cm。

华为烧舱查验现场

三是查验对象正从大储向工商储膨胀。

储能行业最早进行烧舱查验的华为、阳光电源等公司，所采纳的测试储能舱均适配大储场景，随后跟进的前程储能、海辰储能、瑞浦兰钧等亦然如斯。但是国网浙江动力和念念格新动力所采纳的测试储能舱则适配工商储场景。一个进攻原因在于，跟着“136号文”叫停强制配储后，工商储成为进攻的增量市集，工商储安全得到更多深嗜。

烧舱查验为何“火爆”？

为什么近期以来，烧舱查验如斯密集呢？中原动力网&中原储能分析以为，主要有以下三方面原因：

当先，储能失火事故频频发生，为天下储能安全一次次敲响警钟。

本年6月16日，韩国浦项市一座储能电站突发严重失火，短短数小时内，广泛电板模块被罢休，建筑主体损毁殆尽。旧年5月，好意思国加州一座储能模范发生失火，握续点火了五天，邻近部分住户被迫除去，该储能电站曾是天下最大的锂离子电板储能电站。

频发的事故暴透露储能系统在安全方面存在弘远隐患，使得业界对储能安全的热心度急剧飞腾，以点火测试来实证自家家具的安全性成为诸多企业的共同选拔。

韩国浦项储能电站失火

现场

其次，国内务策对储能安全的要求日益提高。从4月21日华东动力监管局发布的“史上最严”的储能安全新政，到5月7日国度动力局等五部门辘集髻布《对于加强电化学储能安全经管联系使命的见知》，齐彰显了国度对储能安全的高度深嗜。

在这么的政策环境下，储能公司开展烧舱查验亦然稳健政策导向，闲隙政策要求的必要举措。

再次，近期以来，储能招标对安全的要求有所提高。如本年1月，中国电建（SH：601669）的年度储能系统框采模式，明确要求投标企业要保证三年内莫得失火事故发生。

尽管现在并未有招标方强制要求储能企业进行大畛域烧舱测试，但在招标进程中，是否通过烧舱测试已成为一项进攻的加分项。

终末，国外安全圭臬极严，火烧测试是走向国外的“船票”。

加速天下化、大畛域拓展国外市集，成为繁多中国储能企业的进攻策略地方。但是，国外市集对储能家具的安全圭臬极为严格。以北好意思认证体系为例，2024年以来，NFPA855、CSAC-800、UL9540A等规则、认证测试圭臬屡次更新，火烧测试徐徐从“可选”变为“强制”圭臬。

如在2024年，好意思国纽约州明确，跳跃600千瓦时的储能模式必须通过UL9540A等圭臬的大畛域点火测试，确保单个电板动怒不会扩散，并提交安全敷陈。加州新规也明确要求，储能系统必须通过极点失火测试（LSFT）。

这意味着，中国储能企业若是不进行烧舱查验，异日只怕难以参加一些进攻的国外市集，拓展国际业务。

提高储能现实安全是要津

纵不雅国内储能厂商给出的烧舱查验，每场查验的论断齐是顺利的，这一方面诠释了这些企业储能家具的安全度确乎很高，给下搭客户吃下了“释怀丸”，另外一方面也必须清爽地意志到，查验毕竟是查验，会有东说念主为的设定和滋扰，与现实场景中发生的失火、爆炸事故不成等同而论。激发储能电站事故的原因多种千般，现场环境复杂多变，烧舱查验无法涵盖沿路的突发情况。

另外，整个的烧舱查验齐不错看作念是储能电站发生失火的“过后处置”演练，与根柢上措置动怒问题是两回事，烧舱查验顺利不代表全齐不会有失火发生。

那么，怎样才智从起源上根绝失火发生、措置客户的安全躁急？

现时，储能行业珍惜系统发生失火的方法主要有两种，一种是主动安全策略，一种是被迫安全策略。采工具有本征安全的储能电芯，属于被迫安全策略的一种。接收早期预警、精确熄灭的姿色，则属于主动安全策略。

为了寻找本征安全的储能电芯，储能企业颇费苦心，研发了各式各样的电板时间道路，锂离子电板以外更有钠电板、矾液流电板等等。不外，天然实验数据傲气这些电板在安全统共上提高领路，但仍不成保证100%不发生失火，且受着环境条目适度。

现时，最被行业交付厚望确当属固态电板。从旨趣上，莫得了电解液的流动就不会产生漏液气候，固态电板的安全性能应该很高。但是，险些无解的枝晶问题仍会导致固态电板发生短路等问题，也不成保证100%不点火。

在主动安全策略方面，现在也存在许多颓势。

中原动力网&中原储能老成到，不久前好意思国电力说合院发布白皮书，对2011年以来纪录的80多起储能电站故障事件进行分析。白皮书傲气，储能系统发生失火的原因，只须11%来自储能电芯，46%来自按捺系统，43%来自系统均衡BOS。这里的按捺系统主要包括BMS、EMS等，BOS则包括消防扼制系统、暖通空调或液体冷却系统等。

市集谍报公司Clean Energy Associates（CEA）通过回首2024年最常见的电板储能系统制造颓势情况，编写了电板储能系统质地风险敷陈。敷陈称，在查看过的电板储能系统单位中，有28%存在失火扼制系统的颓势，15%存在热经管颓势。

值得一提的是，在预警方面至关进攻的BMS，现在在及时监测和数据分析方面获取了显耀施展。但濒临大型储能系统，稀疏是在高电流、大容量电板场景下，BMS算法的复杂性和筹谋量显耀增多，可能存在测量精度不及的问题，影响对电板景象的准确判断。

由此可见，不论是主动安全策略、被迫安全策略，如故烧舱查验，齐还不成透澈措置东说念主们对储能安全的躁急。瞻望异常长的一段时期内，安全仍将是业内最热心的焦点，储能行业仍需在材料、时间上加速蜕变，寻找到真原现实安全的最优决策。

END

]article_adlist-->

]article_adlist--> 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP